大罗列出了一系列他认为非常接近历史最佳的球员，包括济科、罗马里奥、C罗等。

　　3.然而，大罗强调所有球员都有不同的特点，他钦佩所有球员，对他们的贡献表示巨大。

　　4.他指出，排名类问题是人类注意力自然而然的聚焦点，但他从未停止过反对和这种行为。

　　5.最后，大罗表示，评价球员的优劣可以使用各种标准，但最不靠谱的就是基于互联网-计算机-二进制数据逻辑。

　　仔细看看大罗这篇讲话，我想说，确实看到了“前代巨星的光环”，依然在闪耀——可以给人带回到美好的回忆里。

　　大罗在我这代人心里的形象地位不用说了，我们最爱大罗那是有原因的。承认梅西更强，这没错，但还是最爱大罗——这是真没办法改变的情感。

　　罗纳尔多：我不喜欢谈论这些事情，我觉得人们的自尊心太强了。我更喜欢让别人来谈论我的成就和我的职业生涯，而不是我自己去评价自己。”

　　对C罗：“C罗有着非凡的职业生涯，他赢得了一切，用各种方式进球。他绝对是历史上最伟大的球员之一。但要说他是最好的，我不同意。不过我尊重他……我会说他可以轻松进入前十。”

　　“（接下来是）济科、罗马里奥、C罗、范巴斯滕、齐达内、菲戈、里瓦尔多、罗纳尔迪尼奥……一系列球员。这份名单里有很多天才，我肯定漏掉了一些人。每次有人问我这个排名，我都会列出不同的名单。只有前三名是确定的。”

　　“内马尔是个天才。也许他缺一个世界杯冠军，但他赢得了奥运会冠军，几乎赢得了所有荣誉……他肯定也能进入前十。”

　　“我不知道我具体说了多少人，但他大概在第九或第十名左右……这些球员都非常接近。我提到的所有球员都有不同的特点，这就是足球的魅力所在。”

　　“这是我的个人观点，就像酒吧里的闲聊一样，但（这个话题）最近很火，因为有很多前球员都想把自己列入这份名单。我不太喜欢把自己放进去，也不喜欢做这种排名，但我对所有球员的钦佩是巨大的，他们对世界足球的贡献也是如此。”

　　所谓大罗承认“贝利梅西马拉多纳历史前三”，是主持人在旁边强烈提示的结果。

　　我感觉这个结论虽然被绝大多数人，包括大罗本人所认可。但其实并不重要。尤其是贝利凌驾于马拉多纳和梅西之上的排名，更像是ESPN这边自导自演的一个细节。

　　济科、罗马里奥、C罗、范巴斯滕、齐达内、菲戈、里瓦尔多、罗纳尔迪尼奥……随后，他还点了内马尔的名字。

　　“这些球员都非常接近。我提到的所有球员都有不同的特点，这就是足球的魅力所在。

　　“这是我的个人观点，就像酒吧里的闲聊一样，但（这个话题）最近很火，因为有很多前球员都想把自己列入这份名单。我不太喜欢把自己放进去，也不喜欢做这种排名，但我对所有球员的钦佩是巨大的，他们对世界足球的贡献也是如此。

　　这就是我写了这么多足球方面的文章，但几乎从来不碰“历史排名”之类话题的主要原因。

　　我甚至很少碰“某某球员之间谁更强”之类的话题。除非是“巴尔韦德和科瓦契奇”这种明显可以分出高下的问题，否则我就宁可不写。

　　但这种排名类问题，是人类注意力自然而然的聚焦点。我很清楚，也很遗憾，也从来没有停止过这方面的反对和。我一般都会把这种行为总结为“智者欣赏、愚者比较”。

　　所以这次我很欣慰，因为我这辈子在足球上最大的偶像之一，罗纳尔多（我必须说个糟心的事情，是他目前在互联网上只能被称为“ronaldo nazario”，原因众所周知）表达了与我相同的观点——

　　一切排名都是很蠢的行为，想把自己放进这种排名的行为更蠢，而最蠢的是，自己说自己是历史第一。

　　时至今日，贝马梅这个序列应该是大多数人公认的最大公约数结论——虽然大罗肯定在许多人心里依然是最棒的。

　　一、这是个言论极端自由的时代，以至于很多过去多少年来的保守派所无法接受的行为（自吹自擂、恬不知耻、指鹿为马）都因为“流量正确”而变得“合理”起来。大罗这话，正是迎面打向这些人的耳光（这个名单里，有C罗，这不假，但C罗说实话应该是这种人当中，相对来说最令人尊重那一类了，还有哪些人，欢迎补充）。

　　二、评价球员的优劣，你可以使用各种标准，但最不靠谱的就是基于互联网-计算机-二进制而来的数据逻辑，这种非此即彼的逻辑是跟足球的本质相悖的——因为大罗说了，原话是“所有的球员都有不同的特点，我对他们的钦佩都是巨大的”。

　　我的意思说完了。最后，假如你觉得大罗不配说这个话、或者你不服——那你又算是个什么东西呢？